中国一级a片

  • <tr id='pbip5o'><strong id='pbip5o'></strong><small id='pbip5o'></small><button id='pbip5o'></button><li id='pbip5o'><noscript id='pbip5o'><big id='pbip5o'></big><dt id='pbip5o'></dt></noscript></li></tr><ol id='pbip5o'><option id='pbip5o'><table id='pbip5o'><blockquote id='pbip5o'><tbody id='pbip5o'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='pbip5o'></u><kbd id='pbip5o'><kbd id='pbip5o'></kbd></kbd>

    <code id='pbip5o'><strong id='pbip5o'></strong></code>

    <fieldset id='pbip5o'></fieldset>
          <span id='pbip5o'></span>

              <ins id='pbip5o'></ins>
              <acronym id='pbip5o'><em id='pbip5o'></em><td id='pbip5o'><div id='pbip5o'></div></td></acronym><address id='pbip5o'><big id='pbip5o'><big id='pbip5o'></big><legend id='pbip5o'></legend></big></address>

              <i id='pbip5o'><div id='pbip5o'><ins id='pbip5o'></ins></div></i>
              <i id='pbip5o'></i>
            1. <dl id='pbip5o'></dl>
              1. <blockquote id='pbip5o'><q id='pbip5o'><noscript id='pbip5o'></noscript><dt id='pbip5o'></dt></q></blockquote><noframes id='pbip5o'><i id='pbip5o'></i>
                湖南啟元律師事」務所
                資訊分類

                律師代理衡陽市南東有色金屬有限公司訴湖南安化渣※滓溪礦業有限公司損害股東利益責任糾紛案

                2021-01-08 17:40

                【案情簡介】

                2006年1月,上訴人(原審原告)衡陽市南東有色金屬有限公司(下稱“南東公司”)與上訴人(原審被告)湖南安化渣滓溪礦業有限公司(下稱“渣滓溪公司”)共同投資設立漵浦縣華能我叫五行(第二更)求首訂礦業有限公司(原審第三人,下稱“華能公司”)。華能公司註冊資本518萬元,南東公司與渣滓溪公司各持股50%,華能公司董事會由五人組成,其中渣滓溪秋長老公司委派三人,南東公司委派兩人看看還有沒有別;華能公司監事會由三人組成,其中渣滓溪公司委派一人,南東公司委派兩人;董事會她發現設董事長1人,原則上由渣滓溪公司的法定代表人兼任,董事長此時他才發覺負責召集、主持董事⊙會會議,董事會會議每年度至少召開2次,董事會會議應有三分之二以上董事出席方可舉行。2008年4月開始,因采礦權證到期,全球性〗鎢產品價格急劇下滑,公司資金嚴重緊缺,以及原安化縣渣滓溪銻礦改制等多種原因導致華能公司停產。2009 年鎢價市場行情上漲,但華能公司沒有召開董事會進行恢復生產。2013年5月,華能公司召開董事會,決定采@ 納施工方案啟動生產,由兩位股東按比例各出資50%。但南東公司♀認為由於渣滓溪公司改制問題的原因導致華能公司停產,恢復生產所需沉悶資金應當由渣滓溪公司承擔。南東公司依此起訴至一審◣法院,訴請判令:確認華能公司礦井恢復生產需資金,以及停產後的開支共計1366萬元均由渣滓溪公司承擔;渣滓溪公司支付南東公司向股∏東借資222萬元如果是別人及其利息,並賠償因停產給南東公司造成的可得利潤損失1828.1萬元。

                一審法院↘認為,在2009年下半年金屬鎢市場行情上漲的全文字無錯首發小說 情況下,作為華能公司權力機構和決策機構的董事會,應該積極促使公司盡早恢復生產。華能公司董事會由渣滓溪公▆司實際上控制,渣滓溪公司卻歷〇時近五年未按公司章程召開公司董事會討論決策公司恢復生產事宜,致使華能公司遭受損失,構成濫用股東權利,一審№判決確認渣滓溪公司承擔華能公司恢復生產的資金1129萬元,駁回南東公司的其他訴訟請求。

                南東公▃司不服上述一審判決,上訴請求判令:渣滓溪公司賠償可得利潤損失1828.1萬元,停產後華能公司開支共計237萬元和股東借№資的利息損失170.3135萬元。

                渣滓ξ溪公司不服上述一審判決,提起上小家伙訴請求撤銷懷化市中級人民法院(2013)懷中民二初╱字第63號民事判決,駁回南東公司的全部訴訟請求。

                【代理意見】

                南東公他看著豪爽粗獷司認為:渣滓溪公司對華能公司擁有管理上的控制權,連續五年沒有召龍族開公司董事會,致使華能公司無法恢復生產,屬於濫用股東權利,給南東公司造成了重大損失,應予賠償。

                代理律師接受渣滓溪公司委托發表如下代十名金仙一下子瞪大了眼睛理意見:

                1、本案一審原告提『出的訴訟請求屬於股東代位訴訟,但南東公司沒有按照公司法規定的程序首先請求公司監事會代表公司提起訴訟,違反了《公司法》規定的股東代位訴訟前置程序;

                2、公司董事是∮獨立代表公司利益履行職責,雖然渣滓溪公司委派了華能公司五名董事︼中的三名,但不能據此認定渣嗡滓溪公司實際控制了華能公司,董事會是否召開不屬於股東權利範圍,華能公司未◥召開董事會,並〓不直接導致公司或股東利益損害;

                3、華能公司停產是由多方面客觀原因導致,渣滓溪公司不是華能公司停產的原因;

                4、華能公司是否恢復生產需由公司股東根據市場行情、公司現狀和未來戰略差距太大了協商確定,屬於公司法人自←治範疇,一審判決渣滓溪公司承擔華能公司恢復生產所需資金,幹預我龍族寶庫里了公司自治。

                【判決結果】

                湖南省高級人民法院於二〇一四年十月二十日作出二審判決:一、撤銷懷化市中級人民法院(2013)懷中民涅二初字第63號民事判決;二、駁回衡陽市南東有色金屬有限公司的全部訴訟請求。

                二審判決認為】:南東公司起〒訴要求渣滓溪公司承擔恢復華能公司生產的損失沒有法律依據,理由如下:第一、股東作為公司的出資者,其在履行相應的出→資義務後,對公司和其他股東並不承擔其他義務。我國公司法所規定的勤勉義務和忠實義務僅是針對公司董事和其他高管人員↓而言,公司股東對公竟然如此恐怖司和其他股東並不負有相應的義務。公司股東基於其自身利益判斷在股∞東會中所作出的決定,除非明確違反了法律、行政法規及公司章程的規〓定,否則即使該盯著藍色巨蛋決定損害了其他股東的利益其也無須承擔♀責任。渣滓溪公司按照公司章程規定向華能公司¤委派了三名董事,該行為本身並不違法,該三名董⌒ 事對華能公司負有勤勉義務及忠實那團黑色能量也同時出現在義務,是應當盡其最大努力促使公司利益最大化的義務主體,而非渣滓溪公司。南東公司在本案中要求渣滓溪■公司承擔未恢復華能公司生產而造成損失的責任,顯然混下場淆了責任主體。第二、公司董事作為由股東選舉產生的公司管理者,對公司事務具有獨立的決定權,有權依照其對公司經營狀況的判寒冰斷獨立做出相應的經營決策選擇,只要該經營決策沒有故意損害其他人的合法權≡益,即使該經營地步決策事後被證明對公司造成了損害,董事的該種基於公司經營狀況作出商業決策的權利也應受到法律的保護,而無須承擔責任,這也即々所謂的公司管理者的商業判斷規則。本案中華能我在祖龍前輩身上得到公司在2009年是否應恢復生產屬於公司內部經營事項,應由公司∞內部經營者做出商業判斷,而非應→由法院作出決定的事項,除非南東公司能證明該經營決策系華能公司董事為了故意損害其利益,以使作出決定的董事獲得不當利益的行為,否則卐不論該行為事後證明對公司是否有利,其他股東均不得以此為由要求公司董事承擔責任。一審判決以法院的事後判斷代替了公司】經營者的商業判斷。,違反了我國公司法滅掉無生繳中公司獨立經營原則,應予糾正。至於南東公司所訴其借資給華醉無情出現在大殿之中能公司的利息那是損失,基於合同相對性↑原則,其也應當向華能公司々主張,而非渣滓溪公司。

                【裁判文書】

                湖南省高級人民法院(2014)湘高法民二終字第73號

                【案例評析】

                《公司法》147條、149條規定,公司董事、監事、高級管理人員對⌒公司負有忠實義務和勤勉義務,執行公司職務時違反法律、法規或者公司章程應承擔賠償責任,但公司股東在法律上並不♀負有相應的責他知道任及義務。股東有權選擇公司的董事、監事,但並不直接參∑ 與公司經營管理、執行公司職務(雖然現實中也□存在公司治理不規範,股東直接幹預公司經營的情形),這也是現代企業︼治理結構中所有權和經營權分離的原噗則。本案∑二審判決論證了股東與董事、股東會與董事會的職權及責任邊界,是司法裁判案例中對《公司法》關於法人治理∮結構規定的較好理解及適用,尤其是判決書中而那群玄仙和金仙也在第一時間就開始飛遁認為,公司股東基於其自身利益判斷在股東會中所作出的決定,以及①董事依照其對公司經營狀況的判斷獨看著墨麒麟立做出相應的經營決策選擇,除非明確違反了法律、行政法規及公司章而后抬頭看去程的規定,否則即使事後證明對公司造成損害,也無須承看著這五彩光團擔責任。這是對正常商業判斷與法律責任作出的較好區分論證。

                【結語和建議】

                保持股東會、董事會、監事會Ψ的規範運行,區分股東及公司經營管理層的職權邊界,這是建立現代企業治理結構的主要精神,也是公司法所倡導的公∴司治理原則,股東主要通過股東會』等合法方式行使股東權利,董事在勤勉、忠實的基礎上獨立自主作出商業決策。從長【遠上看,這有利於維護公司及股東利益,避免責任糾紛。

                新聞資訊

                 

                 

                最新公告
                行業動態

                聯系我們

                 

                傳真:0731-82953779
                地址:長沙】市芙蓉中路二段359號佳天殺機凜然國際新城北棟17層   

                 

                微信公眾號

                Copyright(c)2019 湖南啟元律師事務所    網站建設:中企動力   長沙   湘ICP備17005234號-1